Puterea Internetului este prea mare pentru chinezi

0
110
Din ce in ce mai multe guverne din lume, unele dintre ele alese prin vot, altele dictaturi, au incercat de ani de zile sa tina sub control Internetul si social media, deoarece se crede ca instiga la violenta, imprastie zvonuri care nu sunt adevarate si faciliteaza accesul la pornografie.

Insa in Asia, casa democratiei, dar si totalitarismului, situatia este diferita, pentru ca oficialii isi dau seama ca nu pot opri raspandirea continutului de pe Internet. Chiar si China, care are reguli stricte in ceea ce priveste lumea virtuala, inca se zbate sa gaseasca o solutie pentru a bloca accesul la cele mai populare microbloguri.

“Guvernele investesc sume imense si numeroase resurse pentru a bloca site-urile si cred ca de fapt avem de-a face cu panica. Regulile aplicate au efect temporar, insa nu si pe termen lung si nu vor reusi niciodata sa fie eficienti, pentru ca oamenii descopera noi metode de a incalca regulile. Odata ce oamenii au fost expusi Internetului si vad ce puternic este atunci cand vine vorba de informatii gratuite, devine o dependenta”, a declarat Phil Robertson, directorul diviziei din Asia a Human Rights Watch, citat de Reuters.

Cele mai bune exemple sunt Egiptul, Libia si Tunisia, unde au existat revolte in acest an si unde guvernele nu au reusit sa impiedice miscarile de pe Internet. Pana si Statele Unite ale Americii au incercat sa blocheze Wikileaks, in timp ce premierul britanic David Cameron a amenintat ca va cenzora, temporar, retelele sociale, dupa revolta de luna trecuta.

Tot luna trecuta, oficialii din India au fost luati prin surprindere cand o campanie anticoruptie a izbucnit pe Facebook, Twitter si alte retele sociale si site-uri si a atras sute de mii de simpatizanti.

Vijay Mukhi, expert in securitatea pe Internet, a explicat ca puterea a incercat sa blocheze anumite site-uri, dar numerosii utilizatori de Internet dintr-o tara in care exista milioane de ingineri de tehnologie si dezvoltatori de programe nu au tinut cont de restrictii.

“Guvernul indian nu isi da seama ca blocarea site-urilor nu este o actiune eficienta, pentru ca in zilele noastre este foarte usor sa ai acces la pagini web blocate. In momentul in care blocheaza un site, nu fac altceva decat sa-i creasca popularitatea”, a mai spus Mukhi.

Coreea de Sud, populatia cu cel mai mare numar de conexiuni la Internet din lume, unde peste 80% dintre gospodarii au acces la lumea virtuala, este una dintre cele doua democratii electorale din lume care blocheaza accesul la anumite site-uri, se arata intr-un studiu realizat in 37 de tari de Freedom House, al ONU, fiind urmata de Turcia.

Coreea de Sud filtreaza majoritatea informatiilor despre Coreea de Nord, cu care, teoretic, inca este in razboi. Totusi, masurile nu sunt eficiente, intrucat cetatenii continua sa blameze guvernul pentru interzicerea accesului la informatii.

“O democratie unde libera exprimare este ingradita nu este o democratie sanatoasa”, se arata intr-un document emis de organizatia Electronic Frontier Foundation,  la inceputul acestei luni.

Si in Singapore exista limitari, dar sunt simbolice – aici oficialii au decis sa blocheze circa 100 de site-uri pornografice, insa nu si pe cele cu continut politic.Vecina Singapore, Malaezia a declarat in 1996 ca nu va restrictiona accesul la Internet si ca atare a fost rasplatita cu venirea unor investitori puternici, precum Microsoft si Cisco Systems.

“De obicei, in momentul in care un site este restrictionat, se atrage atentia asupra detinatorului si mesajului sau, iar acestia oricum sunt jucatori mici. Modelul general este urmatorul: in momentul in care un blogger este banat, devine mai celebru decat ar fi fost numai prin continutul creat. Singura situatie in care aceste restrictii ar functiona este un moment de criza, precum revolta. Guvernele ar putea bloca toate comunicatiile in timpul unor lupte violente, insa nu este o solutie pe termen lung”, a declarat Cherian George, profesor la Nanyang Technological University, Singapore.